值得注意的是，甚至在新法
律出台之前，律师 Aluísio Flávio Veloso Grande 就在“破产黑手党”行动中与打击有组织犯罪特别行动小组签署了一项屡获殊荣的合作协议，以举报他的一位客户，让他协助戈亚斯公共部查明一个被指控的犯罪组织的作案手法，该组织对债权人实施了复杂的欺诈计划（第 11.101 号法律第 168 条，caput，第 1°，第 IV 项和第 3°） 2005）；引入错误（第 11,101/2005 号法律第 171 条）；转移、隐匿和挪用资产（第 11,101/2005 号法律第 173 条），并与上述客户进行了环境记录以供佐证。 上述律师最终因违反职业保密以及直接参与犯罪行为而被戈亚斯州 OAB 道德和纪律法院停职 90 天。 事实是，高等法院最近（在 号法律出台之前）达成共识，认为与律师针对其“客户”达成的获奖合作不存在违法行为。因此，由于这种行为从职业道德的角度来看可能会受到谴责，因此不应贴上“犯罪标签”，特别是因为律师的职业保密不适合掩盖犯罪活动，例如在《刑事诉讼法》中所报道的犯罪活动。 – 以及首篇指控文章（STJ —RHC：159630 GO 2022/0017956-1，报告员：JORGE MUSSI 部长，发布日期：DJ 01/28/2022）。 值得注意的是，律师的 法律保护制度—— 无论是通讯权还是律师事务所的不可侵犯性 —— 在律师参与犯罪活动时并不适用，在这种情况下，立场发生了变化：律师，对犯罪 电话号码数据库 主体负有职能特权和职责的人；即使在这种情况下，它也保持了为每个人提供帮助的复杂的保障体系。 从这个意义上说，值得注意的是，联邦最高法院在 Inq 2424/RJ 中确立了这样的理解：“当律师本人涉嫌犯罪，特别是在法律规定的范围内构想并完成犯罪时，律师事务所的不可侵犯性不成立。以从事该职业为借口，限制该工作场所的范围”。
https://zh-cn.benumbers.com/wp-content/uploads/2024/01/download.jpg
在克服了严格的专业实践界限后，律师—— 现在是犯罪的活跃主体—— 有权使用所有有保证的辩护工具，包括辩诉交易。以任何借口禁止行使这一权利，不仅违反了广泛的辩护，而且违反了平等本身，宪法价值观必须指导国家在刑事起诉（具体）和立法活动范围内的行动，在以下方面：制定在形式上和实质上与联邦宪法（摘要）相一致的法律。 因此，尽管可以理解所分析的规范与宪法文本不相容，但没有什么可以阻止“举报律师”出于安全考虑，在合作协议中约定免除与《刑法》第154条犯罪相关的刑事责任的条款。重要的规范性文件，例如《辩护法》(Eaoab)、《民事诉讼法》(CPC) 和《刑事诉讼法》(CPP)，“纳入有关私人活动的条款律师的资格、监督、能力、特权、律师事务所、相关律师、法律费用、对法律执业的障碍的限制以及刑事诉讼中的中止时间"。 在各种法律变更中，有一点值得关注，因为它可能会给法律界带来讨论：这是 EAOAB 第 7 条第 6-I 款，该款禁止“律师参与针对违法行为的获奖合作”。任何现在或曾经是他们客户的人”。
頁:
[1]