他补充说，基于先前的租

etieti111222333

赁合同关系，受特殊规则管辖，因此，其可替代性变得不可能。 租赁法 根据报告员的说法，在分析的案例中，租赁合同的终止是由于需要收回财产用于住房，在这种情况下，第 8,245/1991 号法律规定了驱逐的具体程序以及制裁——甚至刑事犯罪——如果所有者没有将资产用于所声称的目的。 部长在批准特别上诉时总结道：“通过允许提出占有诉讼来取代驱逐诉讼，租赁法的一系列特殊规则被剥夺了有效性，例如期限、处罚和程序保障”。为无根据的收回。 来自高等法院新闻办公室的信息。主重新 工作职能电子邮件列表  获得对租赁财产的直接占有的适当程序手段是驱逐诉讼，而提出占有诉讼并不能达到此目的。 亚纳利亚 STJ 改革了 TJ-SP 关于针对 Yanalya财产继承人的占有诉讼的裁决 高等法院（STJ）第四小组在改革圣保罗法院（TJ-SP）的裁决时重申了这一理解，根据该裁决，占有诉讼将适用于间接占有者——本案中，已故业主的继承人要求收回租赁财产。

根据记录，他父亲去世后，其中一名继承人通知租户，他不再有兴趣租房，并要求腾出。然而，房客拒绝离开该房产，声称该房产是她从前房主那里购买的。 在确认确定收回的判决时，TJ-SP 认为，在证明了父亲去世时转移给继承人的财产中的租赁关系（赛辛原则）后，诉讼原告的间接占有是已证明。关于财产。 尽管考虑到在本案中，适当的程序是驱逐行动，但 TJ-SP 遵循mihifactum, dabo tibiius原则（“给我事实，我会给你权利”），得出的结论是，法官一级在分析收回请求时的行为是正确的。 诉讼具有不同性质 租户向 STJ 上诉的报告员 Antonio Carlos Ferreira 部长评论说，《民事诉讼法》第 554 条规定了不同类型的可替代性（即接受法律上不充分的程序手段的可能性）。占有行为：重新占有占有（在贪污的情况下）、维持占有（在发生骚乱时）和禁止性禁止（由于威胁占有）。



另一方面，他指出，驱逐行动提供了一种潜在的租赁关系，房东和租户的权利和义务由此产生——使得可以根据这种关系证明不当占有的情况。 “虽然收回请求和驱逐行动是对财产的合法占有，但它们是不同性质和法律依据的司法主张，因为前者是基于该物的实际占有情况，后者是基于该物的实际占有情况。他补充说，基于先前的租赁合同关系，受特殊规则管辖，因此，其可替代性变得不可能。 租赁法 根据报告员的说法，在分析的案例中，租赁合同的终止是由于需要收回财产用于住房，在这种情况下，第 8,245/1991 号法律规定了驱逐的具体程序以及制裁——甚至刑事犯罪——如果所有者没有将资产用于所声称的目的。 部长在批准特别上诉时总结道：“通过允许提出占有诉讼来取代驱逐诉讼，租赁法的一系列特殊规则被剥夺了有效性，例如期限、处罚和程序保障”。为无根据的收回。