卡洛斯·莫拉/SCO/STF 巴罗佐本周四就任 最高法院

anik2700

院长 (28/9) Carlos Moura/SCO/STF 巴罗佐表示，之所以会讨论这一变化，是因为犯罪行为占用了实体全体会议的大量时间，而且并不总是被列入议程。部长继续说，这种背景阻碍了对影响社会的问题的分析，并且由于时效风险，可能阻碍对犯罪行为的判断。 如果管辖权的变更得到确认，则将恢复有效期至 2020 年的规则，届时最高法院决定让全体会议成为唯一有权审判具有法庭决与联邦最高法院第二分庭在第 59.337/PB 号宪法主张中的判决相矛盾，并确定了新的审查制度记者卡米洛·托斯卡诺 (Camilo Toscano) 和爱德华多·雷纳 (Eduardo Reina) 拍摄的纪录片《Justiça Contaminada — 帕拉伊巴卡尔瓦里奥行动的拉瓦贾蒂斯塔剧院》(Justiça Contaminada)。

卡洛斯·莫拉/SCO/STF Fachin 推翻了对该纪录片的审查，并得到联邦最高法院第二小组的确认 Carlos Moura/SCO/STF 5 月，审查制度被 STF 第二小组一致推翻，部长们包括 Edson Fachin（报告员）、Gilmar Mendes、Dias Toffoli、André Mendonça（学院主席）和 Nunes Marques。一个月前，法钦已经通过禁令推翻了该禁令。根据专家组 手机号码列表 的判决，审查决定被撤销，STF 命令一审法官根据该国普遍的言论和新闻制作自由作出新的判决。 但是，9 月 19 日，法官阿德马尔·德·保拉·莱特·费雷拉·内托 (Adhemar de Paula Leite Ferreira Néto) 在一项预期保护的新决定中，直接没有遵守最高法院的规定，此外，如果该纪录片没有从空中删除，则每天处以 500 雷亚尔的罚款。 。



两名记者的辩护人向 STF 请求，在诉状中指出 STF 不尊重 STF 第二小组的裁决，以便紧急发布决定，立即暂停新的违宪决定。 因此，他们寻求保证完全遵守 5 月份根据 ADPF 130 做出的投诉裁决。针对 STF 审查制度的投诉由来，并得到弗拉基米尔·赫尔佐格研究所领导的国家保护记者和传播者网络以及第 19 条、无国界记者、Intervozes 和巴西协会的支持民主法学家（ABJD）成员，在为记者辩护的行动中担任法庭之友。 5月，STF认为最初的裁决与最高法院本身的理解不符，并命令帕拉伊巴法官做出另一项裁决。但现在，JEC法官不仅维持了诉状中止的判决内容，而且还用“新”判决为自己辩护，反对第二次专家组判决的条款。法官更进一步：在下令排除纪录片内容（体现新的司法审查制度）的同时，他还命令记者通过文件证明新闻内容的真实性，这实际上违反了消息来源的保密性。