|
然后由国民议会进行判断。在其他情况下,TCU本身负责判断所有其他行政长官的账目,包括与立法权和司法权有关的权力”。 (ADI 6,983)。 还应该指出的是,评判联邦各实体权力和机构首长(包括行政部门首长)的财务管理情况是 TC 的专属责任,因为这也是一个不同的过程,其中在《劳资关系法》第19条、第20条和第23条规定的期限内,可以采取行政行为将支出转移到人事费限额。否则,构成《财政犯罪法》第5条规定的行政违法行为、四,由此产生财政管理不规范的判断并处以罚款。 因此,在这些简洁的考虑中,审计法院似乎迫在眉睫,全面有效地采纳该国宪法法院的综合立场,即构成立法机关根据以下原则判断行政首长年度账目的专属。
权限:法院对与财政年度有关的治理和管理方面的账目的事先意见。 无论如何,我认为所分析的主要案例中的这种智慧并没有减少 TC 的责任,因为如上所述,他们继续分析管理和政府主题以发布单一的事先意见,从而为建立制衡对于民主至关重要,他们以同样的方式评判其他公共机构。在分析具体行政行为的过程中,他们还可以直接对行政长官做出判断。 因此,这些主要宪法机构必须继续作出改进努力,并不 电话号码数据库 断寻求更充分、更有效地行使《大宪章》赋予它们的对公共行政的外部控制的基本权力。在今天的专栏中,我们将讨论对一个看似简单的装置的解释,但其理解和应用却非常复杂,并在卡夫的法理学范围内产生分歧。我们指的是第 9,430/96 号法。

律第 47 条,其中逐字规定: 斯帕卡“第 47 条。受到联邦税务局税务诉讼的自然人或法人可以在收到开始检查期限后的第 20 天内缴纳已申报的税款和缴款,无论应税金额如何。作为纳税人或责任人的人,并在自发程序的情况下适用法律补充”。 在不与 CTN [1]第 138 条中提到的自发退出相混淆的情况下,该规定规定了纳税人在知晓后 20 天内缴纳税款的“宽限期”,仅附带拖欠利息(不包括罚款)检查开始时。其措辞所确定的唯一条件是这些勒索行为已被宣布。 尽管表面上很简单,但对于满足相关条件的声明的性质及其税收抵免的构成效果存在广泛争议。
|
|