|
|
迫使公共行政部门提供针对家庭暴力的举报渠道，是公共政策的执行。因此，当地利益的存在证明了市议会颁布该法律的合理性。 再生产 复制建立报告暴力侵害妇女行为渠道的市政法符合宪法 这是圣保罗法院特别机构在判定《Ribeirão Preto》宪法时的理解，这是一项议会倡议，要求市政府在公共行政门户网站上提供直接和间接的案件报告渠道对妇女的暴力行为。 根据记录，该规定旨在无限期地公开电话号码、电子邮件、网站和其他渠道，使任何公民更容易举报针对妇女的暴力行为。法律没有详细规定如何披露的形式和内容，选择权留给当地行政部门。 里贝朗普雷托市在提出 ADI 时指出，该规则违反了行政保留原则，因为该市认为该规则涉及与行政管理有关的事项。
然而，根据报告员阿德米尔·贝内迪托法官的投票结果，该行动被认为毫无根据而被驳回。 “鉴于里贝朗普雷图市有义务披露手段是什么以及如何使用这些手段，以便任何人都可以报告暴力侵害妇女行为，因此上述规则并不违宪，首先是执行公共政策为处于 电话数据 弱势的人们”，他说。 治安法官还认为，这个问题不属于行政首长的职责：“2021 年 10 月第 14,614 号法律中解决的问题涉及公共服务执行过程中的透明度义务，此外也是一个协助公共服务的机制。来自民众的信息，为每个人（而不仅仅是那些参与其中的人）提供更大的安全，以寻求社区的社会和平，这符合公共利益”。另一个指导方针是等待证据证明该妇女确实是强奸的受害者。实际上，根据调查的速度，这种证明永远不会发生或在孩子出生后发生。 关于堕胎的争议在于，生命权、私人生活权和尊严权都不是绝对的。对于某些人来说，胎儿生命的宪法（和自然）权利需要得到尊重。另一方面，女性有权享有人的尊严权、选择权。 从这个意义上说，这是无可厚非的，但前述法官在考虑胎儿生命权时的态度是可以理解的。
另一方面，作为一名女性，尽管她有个人信念，但她有义务遵守法律条文，这引起了女性、卫生专业人员、宗教人士、法学家、媒体的强烈反响，每个人都举起了旗帜：为了年轻人的生命或为了胎儿的生命——不幸的是，在强奸和未成年人（年龄小得多）意外怀孕的情况下，这两项权利是不可能调和的。 考虑决策的延迟也很重要。如果她从一开始就受到国家的欢迎，通过统一卫生系统受到国家的保护，如果她的堕胎权毫无疑问地得到遵守，并且没有司法部门的干预，她就不会遭受这种看到自己生活的尴尬每个家庭都在讨论，并参与社会对自己的所有非官方判断。 值得一提的是，2013年，随着第12,845号法律的批准，所有SUS医院开始保证妇女对堕胎问题提供“立即和强制性”护理。该标准确保性暴力女性受害者的医疗护理。该法律涉及怀孕预防——如果着床现象被视为生命的开始，那么从技术上讲，这甚至不相当于堕胎。
|
|
發表於 12:24:52